Przypominamy. Egipskie ciemności w Jarosławiu trwają już dobrych kilka miesięcy i nie są wynikiem awarii, lecz wdrożonych oszczędności przez burmistrza Waldemara Palucha. W marcu tego roku padła decyzja o wyłączeniu co drugiej latarni w mieście. Wówczas miasto stworzyło specjalną ankietę dla mieszkańców, którzy mogli zdecydować, czy wolą wyłączenie oświetlenia miejskiego w godzinach od 23 do 5, czy też ograniczenie działania oświetlenia ulicznego w postaci wyłączenia co drugiej latarni. Większość wybrała drugą opcję, choć najpewniej woleliby na bezpieczeństwie nie oszczędzać wcale.
Temat wielokrotnie podejmowaliśmy, przypominając, że mieszkańcy wcale nie są zadowoleni z takiego pomysłu na oszczędzanie. Uważają, że władze oszczędności powinny zacząć od siebie, tym bardziej że ich wynagrodzenie wzrosło. W mediach społecznościowych wciąż trwa dyskusja na ten temat, internauci krytykują pomysł wyłączania latarni, a szczególnie w okresie zimowym.
Wychodząc naprzeciw mieszkańcom, włodarz wymyślił kolejną ankietę. Tym razem można było wybrać, które ulice pilnie powinny zostać doświetlone.
Po wstępnych analizach ankiety, w której wypowiedziało się 700 osób, doświetlona została: ul. Poniatowskiego, która była jedną z najczęściej zgłaszanych. Następnie światło przywrócono na ulicach: Lubelskiej, Pełkińskiej, Szczytniańskiej, Elektrownianej oraz przy wjeździe na os. Tysiąclecia.
Czy to rozwiązanie zadowoliło mieszkańców? Z maili, które otrzymała nasza redakcja wydaje się, że raczej nie.
- Miasto wydaje pieniądze, których rzekomo nie ma, na oświetlenie świąteczne rynku, czy na choinkę w centrum (u zbiegu dwóch rond na Placu Mickiewicza), podczas gdy są miejsca, gdzie jest naprawdę ciemno i niebezpiecznie – sygnalizują czytelnicy "Nowin".
Zresztą i sam Waldemar Paluch mierzy się z niemałą krytyką w mediach społecznościowych. Jarosławianie piszą, że cała ta sytuacja to jakieś nieporozumienie. Na oficjalnej stronie burmistrza na Facebooku zarzucają mu działanie przedwyborcze, tym bardziej, że poinformował ostatnio o promocyjnej cenie (1 zł) dla dzieci i młodzieży na lodowisko miejskie, które w ub. sezonie było zamknięte ze względu właśnie na oszczędności.
- Jest pan niesamowity. Najpierw pan zlecił wyłączenie latarni dla oszczędności, bez względu na bezpieczeństwo mieszkańców, żeby teraz przeprowadzić kolejne konsultacje i z troską o mieszkańców włączyć latarnie, które na pana polecenie zostały wyłączone. Pozostaje zapytać czy leci z nami pilot?
- Jaki jest sens marnowania środków na konsultacje i ankiety dotyczące włączenia oświetlenia w mieście, skoro wiadomo, że każdy będzie za włączeniem oświetlenia w mieście? To tak jakby zrobić rybom ankietę, czy są za wodą w rzece…
- Tragedia. Nic nie widać! Chociaż przejścia dla pieszych, żeby były jaśniejsze. A tu ciemność. Jaśniej świecą ozdoby świąteczne na latarniach i na moście!
- Szczerze mówiąc, chciałbym zrozumieć ten tok myślenia. Zaskakujące jest, że decyzje o bezpieczeństwie mieszkańców mają być oparte o ankiety, w dodatku internetowe. Liczba osób biorących udział w obydwu ankietach jest tak nieliczna, że nie powinny one być brane pod uwagę.
- Rozważam, czy nie jest to sposób na wprowadzanie dziwnych decyzji pod pozorem woli społeczeństwa. Przykład: redukcja oświetlenia-ankieta 100 osób, a światła brak w całym mieście. Co do oszczędności, to zupełna racja powinny zacząć się od władz, nie od mieszkańców.
Wskaźnik Bogactwa Narodów, wiemy gdzie jest Polska
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
